1-кс/754/481/18
Справа № 754/2118/18
Іменем України
15 березня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про скасування арешту на майно, -
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна.
На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що у 2017 році придбав автомобіль марки «БМВ-525», при цьому в рамках кримінального провадження № 12017100030011475 28.08.2017 р.було вилучено автомобіль та 29.08.2017 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню з поверненням автомобіля у користування ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання щодо скасування арешту, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні триває досудове слідство, при цьому призначені експертизи проведено.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, у кримінальному провадженні № 12017100030011475 було вилучено автомобіль та 29.08.2017 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки експертизи проведено, при цьому ідентифікаційні номера кузова та двигуна не змінювалися та є первинними, у зв'язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2017 р. на автомобіль марки «БМВ 5252Д» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя