ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
21 березня 2018 року Справа № 913/832/17
Провадження № 34/913/832/17
Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.
за участю: секретаря судового засідання Богуславської Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Приватного акціонерного товариства "Метек", с. Слабин, Чернігівський район Чернігівської області
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про стягнення 100 000 грн. 00 коп.
у присутності:
від позивача - представник не прибув,
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 004/02 від 21.12.2017,
від третьої особи - представник не прибув,
суть спору: позивачем, ПАТ "Метек", заявлено вимогу про стягнення з відповідача, ПАТ "Українська інноваційна компанія", заборгованості за договором банківського вкладу "Стандарт" № 158 від 02.11.2015 в розмірі 100000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.02.2018 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.03.2018.
У судове засідання прибув повноважний представник відповідача.
Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, участь своїх представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Відповідач, ПАТ "Українська інноваційна компанія", відзивом на позовну заяву від 05.12.2017 з позовом не погодився з огляду на наступне.
За договором банківського вкладу банк несе зобов'язанні перед клієнтом, який є володільцем рахунку, щодо грошових коштів, що саме йому належать.
При цьому банк має виконувати розпорядження лише власника рахунку, у т.ч. вчиняти для клієнта операції, які передбачені законом для рахунків цього виду, правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.
У спірних відносинах банк має грошове зобов'язання лише перед конкретним власником рахунку, а можливості змінити власника рахунку Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 (далі - Інструкція) не передбачено.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи позивача, приймаючи позицію відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.
20 грудня 2016 року між позивачем у справі, ПрАТ "Метек", та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором банківського вкладу "Стандарт" № 158 від 02.11.2015, укладеним між первісним кредитором, ПАТ "Український інноваційний банк", правонаступником якого є відповідач, ПАТ "Укрінком", (а.с. 19-21).
Згідно з цим договором позивач набув статусу кредитора ПАТ "Укрінком" на суму 100000,00 грн. (п. 2.2), що підтверджується актом приймання-передачі документів від 22.12.2016 (а.с. 21) та платіжним дорученням № 1 від 02.11.2015 (а.с. 24).
Матеріали справи містять письмове повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на адресу ПАТ "Укрінком" про відступлення права вимоги (а.с. 25).
Вирішуючи цей спір, суд враховує таке.
Згідно з ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Відповідно до ч. 3 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до статей 514, 515 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора.
Стаття 1071 Цивільного кодексу України визначає перелік підстав списання грошових коштів з рахунка клієнта. Так, банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.
Із аналізу наведених норм вбачається, що за договором банківського рахунка грошове зобов'язання банку перед клієнтом (власником рахунка) в межах коштів, розміщених на рахунку, може виникнути лише після направлення розпорядження клієнта на відповідну грошову суму.
Таким чином, укладення спірного договору відступлення права вимоги між ПрАТ "Метек", та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 не призвело до виникнення грошового зобов'язання банку перед підприємством на суму коштів, розміщених на рахунку.
Відповідно до пункту 1.8 Інструкції банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунка поточні рахунки. Поточний рахунок - це рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Виходячи із викладеного, поточні рахунки відкриваються на конкретну особу за умови надання відповідних документів, а можливості зміни власника рахунка Інструкцією не передбачено.
З урахуванням викладеного у задоволенні позову слід відмовити.
Судовий збір у справі покладаються на позивача, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 129, 236, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено - 23.03.2018.
Суддя А.Г. Ворожцов