61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
26 березня 2018 року Справа № 19/203
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву б/н від 20.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дубліката наказу у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Алчевської філії (б-р Верховної ради, 7, м. Київ, 02100)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-промислове монтажно-будівельне підприємство Вітраж” (вул. Тельмана, 29, м. Алчевськ, Луганська область, 94217)
про стягнення 683336 грн 22 коп.
Орган виконання судового рішення - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області (вул. ім. Д.І. Менделєєва, 53, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100)
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.09.2010 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-промислове монтажно-будівельне підприємство Вітраж” на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Алчевської філії прострочену заборгованість за кредитом в сумі 494000 грн 00 коп., прострочену заборгованість по відсотках в сумі 260541 грн 62 коп., неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 72875 грн 63 коп., державне мито у сумі 8274 грн 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн 00 коп.
24.09.2010 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.
У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №19/203, в межах якої підлягає розгляду заява б/н від 20.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №38 від 22.03.2018.
Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Господарський суд вважає, що для розгляду заяви б/н від 20.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №19/203 у такій частині:
- ухвала про порушення провадження у справі №19/198 від 01.07.2010;
- ухвала суду від 16.07.2010;
- ухвала суду від 29.07.2010;
- рішення Господарського суду Луганської області від 09.09.2010;
- наказ Господарського суду Луганської області №19/203 від 24.09.2010.
З огляду на те, що справа №19/203 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвал та рішення відтворено з електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а наказ - з копії, наданої заявником.
Керуючись ст.234, 235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відновити втрачену справу №19/203 у частині:
- ухвала про порушення провадження у справі №19/198 від 01.07.2010;
- ухвала суду від 16.07.2010;
- ухвали суду від 29.07.2010;
- рішення Господарського суду Луганської області від 09.09.2010;
- наказ Господарського суду Луганської області №19/203 від 24.09.2010.
Ухвала набрала законної сили 26.03.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко