Ухвала від 21.03.2018 по справі 439/67/14-ц

Справа № 439/67/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.

Провадження № 22-ц/783/829/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

про залишення без руху

21 березня 2018 року суддя-доповідач Апеляційного суд Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Швець Ольга Володимирівна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння ,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 18 квітня 2007 року, запис в книзі №7, номер запису 953.

Скасовано Державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 20 квітня 2007 року №185555578.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 18 серпня 2007 року.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 4 ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

У частині 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, остання заява про уточнення позовних вимог (а.с.77-79 т.4) містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, у зв»язку з чим скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 3259 грн.13 коп.(551,20+551,20+1070,35)х150%=3259,13 за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(____________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідачів представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 липня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону у визначений строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.

Попередній документ
72958882
Наступний документ
72958884
Інформація про рішення:
№ рішення: 72958883
№ справи: 439/67/14-ц
Дата рішення: 21.03.2018
Дата публікації: 29.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.03.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бродівського районного суду Львівської
Дата надходження: 06.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
27.01.2020 09:00 Бродівський районний суд Львівської області