Справа № 541/939/17
Провадження № 1-в/541/31/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
22 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Учарал Алакульського району Талди- Курганської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 15.05.2017 року Миргородським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України, на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2
встановив:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2017 ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
16.03.2018 Миргородський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 15.05.2017 відносно ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням і не з'явився на обов'язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 16.08.2017, 20.09.2017, 17.01.2018, 21.02.2018, 28.02.2018 не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, крім того 18.08.2017 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..
В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор вважав, що відсутні підстави до задоволення подання оскільки у ОСОБА_5 складні життєві умови, не має можливості проживати за місцем реєстрації, страждає захворюваннями серцево-судинної системи, по місцю проживання характеризується позитивно - тому подання не підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_6 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його в місця позбавлення волі. Пояснив, що не з'являвся на реєстрацію не умисно, оскільки був на роботі за межами м.Миргорода і вважав це поважною причиною. На даний час працевлаштовуєьться офіційно.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2017 ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 07.07.2017 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами випробування.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_7 , не з'явився на обов'язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, 20.09.2017, 17.01.2018, 21.02.2018, не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 28.02.2018, крім того 18.08.2017 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.. 07.07.2017 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, обов'язками, покладеними на нього судом, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та під підпис було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов'язкову реєстрацію до Миргородського МРВ з питань пробації, а саме в 1-шу та 3-тю середу кожного місяця. З приводу допущеного порушення 16.08.2017 рішенням суду відмовлено в скасуванні звільнення від відбування покарання. 06.09.2017, 27.09.2017 та 07.03.2018 ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз'яснено наслідки невиконання обов'язків покладених на нього судом.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за злочин проти власності, будь-яких посягань на вчинення злочину проти власності за час іспитового строку ним не допущено, неявки допускав з поважних причини оскільки він має складні життєві умови, був вимушений працювати за межами міста Миргорода, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України від 15.05.2017 року засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали особової справи на ОСОБА_5 , повернути до Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1