Справа № 442/7766/13-ц
Провадження № 6/442/30/2018
12 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю секретаря - Лужецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич заяву Дрогобицької міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_1,-
встановив :
23.02.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №442/7766/13-ц, виданий 11.01.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви покликається на те, що 20.12.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №422/7766/13-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для його пред'явлення до виконання. Згідно такого виконавчого листа стягувачем являється ПАТ «Універсал Банк», божником - Дрогобицька міська рада. Вважають, що стягувач не надав суду належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа і з матеріалів справи не вбачалось, що такий виконавчий лист був втрачений при пересилці чи з вини органу виконавчої служби. Боржник в дань розгляду вказаної заяви не брав участі в судовому засіданні. Про такий стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження, які надійшли на її адресу 01.02.2018 року. З даної постанови стало відомо, що не будучи власником майна, вказаному у виконавчому документі на яке звертається стягнення, міська рада є боржником по виконавчому провадженні №ВП 55639485.
Звертає увагу суду на відсутність інформації про рішення суду, яким би було визнано спадщину відумерлою, а саме будинку №1/1, що по вул. Козацька, м. Дрогобич та про його передачу територіальній громаді м. Дрогобича.
У зв'язку з цим Дрогобицька міська рада не будучи власником майна, вказаного у виконавчому документі не може бути боржником у даній справі.
23.02.2018 року заяву прийнято до розгляду та зупинено стягнення за виконавчим документом.
Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, з підстав викладених у такій, просив її задоволити.
Представник ПАТ «УніверсалБанк» ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви.
Старший державний виконавець відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області не з'явився, хоча належним чином були повідомлений про розгляд заяви, причин своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що у відділі ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області
перебуває виконавчий лист №442/7766/13-ц, виданий 11.01.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до Дрогобицької міської ради про звернення стягнення за договором іпотеки, укладеного 23.09.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_4, на будинок №1/1, що по вул. Козацька у м. Дрогобичі. Божником зазначена Дрогобицька міська рада, а стягувачем ПАТ «Універсал Банк» ( постанова про відкриття виконавчого провадження ВН №55639485 від 26.01.2018 року.
Першочергово виконавчий документ був виданий 19.05.2014 року, пред'являвся до виконання і був повернутий стягувачеві 30.06.2016 року на підставі п.3 ч.1 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження».
За ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 року у даній справі задоволено заяву стягувача та видано дублікат вказаного виконавчого документу і поновлено строк для пред'явлення його до виконання.
Згідно ст.432 ЦПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи наведене те, що у Дрогобицької міської ради відсутній обов'язок боржника, оскільки така не є власником майна, на яке за рішенням суду звернуто стягнення, то наявні підстави для визнання вказаного вище виконавчого листа таким, що не підлягає виконаю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
постановив :
Заяву задоволити.
Визнати виконавчий лист №442/7766/13-ц, виданий 11.01.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по цивільній справі за позовом ПАТ « Універсал Банк» до Дрогобицької міської ради про звернення стягнення за договором іпотеки, таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хомик А.П.