Рішення від 26.03.2018 по справі 302/155/18

Справа № 302/155/18

2/302/103/18

Номер рядка звіту 48

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.03.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Митряк І.П.,

з участю: пр-ка позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 03.05.2012р., який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ за актовим записом №16.

Мають неповнолітніх доньок Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Іванну, 28.01.2014р.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.07.2014р. із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньок Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Іванни, 28.01.2014р. в сумі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.06.2014 р. до їх повноліття.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони фактично не живуть як нормальна сім'я, перебувають у поганих стосунках. Між позивачкою та відповідачем все частіше почали виникати сімейні скандали.

Біля трьох років сторони проживають за різними адресами, не спілкуються, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

Тому просить позивачка шлюб їх розірвати, строку для примирення не надавати.

Пр-к позивачки ОСОБА_1 в судове засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідач повторно в судове засідання не явився, заперечень на позов не подав.

У відповідності до вимог пп.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився в судове засідання.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задоволити.

Як встановлено, сторони фактично не живуть разом, спільного господарства не ведуть, а це свідчить про серйозність причин, які привели до розпаду даної сім'ї.

На підставі ст.ст.111, 112 СК України суд приходить до висновку, що дану сім'ю зберегти неможливо і шлюб між ними слід розірвати іншого суду не доведено.

Тому керуючись ст.ст.111, 112 СК України, ст.ст.258, 265, 280 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Шлюб, що укладено між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с.Репинне, 104, Міжгірського р-ну Закарпатської обл. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Кутузова, 125, Закарпатської обл., який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської обл. за актовим записом №16 від 03.05.2012р. - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 2254 (дві тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 80 коп. понесених судових витрат з яких:

- 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. - судовий збір;

- 1550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн. - вартість послуг адвоката по наданню правової допомоги.

Рішення суду після отримання його копії може бути судом переглянуто по заяві відповідача відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Позивачка вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_5