Справа № 461/1020/17
Провадження № 1-кс/461/1752/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.03.2018 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
встановив:
Слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42016140000000236 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_1 , а саме про вхідні та вихідні з'єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з'єднань, текстові повідомлення ( без розкриття їх змісту), із прив'язкою до базових станцій, а також інформацію по абонентах А, Б, наступного абонентського номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.01.2014 року по момент фактичного виконання ухвали, з можливістю її вилучити на електронний носій.
Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, згідно клопотання просить розглядати таке без його участі та просить задоволити.
З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а доводи слідчого належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій на електронному носії.
Виконання ухвали слід покласти на слідчого, який звернувся із зазначеним клопотанням, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається процесуальний статус інших осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, в даному кримінальному провадженні, при цьому слідчий у відповідності до ст. 40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_1 , а саме про вхідні та вихідні з'єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з'єднань, текстові повідомлення ( без розкриття їх змісту), із прив'язкою до базових станцій, а також інформацію по абонентах А, Б, наступного абонентського номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.01.2014 року по момент фактичного виконання ухвали, з можливістю вилучити таку інформацію на електронний носій.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників відповідних оперативних підрозділів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1