Справа №463/1381/18
Провадження №1-кс/463/401/18
26 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , -
20.03.2018 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , який розглядає самовідвід заявлений слідчим суддею ОСОБА_5 , який розглядає скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Таким чином, заявлення відводів судді, який розглядає відвід (самовідвід), а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у розгляді зазначеної вище скарги, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у розгляді скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , КПК не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду скарги та відповідно залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 не здійснює повноважень слідчого судді у розгляді скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР, а лише перевіряє обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , що свідчить про зловживання правом, у зв'язку із чим слідчий суддя прийшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 без розгляду.
На підставі ст. 80, 81, 83 КПК України , -
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , заявлений у зв'язку із розглядом суддею ОСОБА_4 заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід під час розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1