Справа № 462/1552/18
21 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
19.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060001007 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 18.03.2018 року до Залізничного ВП Г УНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 18.03.2018 року, близько 16:00 год. перебуваючи в магазині " Мойо" у ТРЦ " Вікторія Гарденс", що по вул. Кульпарківській, 226-а у м. Львові, спричинив йому тілесні ушкодження.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Зважаючи на те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, просить провести судово-медичну експертизу.
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 просить провести судово-медичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
2. Яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення?
3. Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , періоду вказаному в ухвалі?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: виклад обставин, яким обґрунтовуються доводи клопотання.
Проте, у клопотанні слідчого не міститься жодних відомостей щодо чіткого періоду давності спричинених тілесних ушкоджень.
За таких обставин, вважаю, що у зв'язку із тим, що клопотання не містить відомостей щодо періоду давності спричинених тілесних ушкоджень, що суперечить вимогами ч. 2 ст. 244 КПК України, а відтак таке підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи ОСОБА_4 - повернути слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.