Справа № 462/487/18
(заочне)
07 березня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі :
головуючого - судді Ліуша А.І.,
з участі секретаря Трипалюк А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 30 жовтня 1971 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Відповідач з 2007 року фактично покинула місце проживання, внаслідок чого сторони не проживають подружнім життям, протягом даного періоду не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Просить шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шлюбі з 30 жовтня 1971 року, актовий запис № 3430.
Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають.
Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд , -
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 / та ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 /, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції з 30 жовтня 1971 року, актовий запис № 3430.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 /сімсот чотири гривні сорок копійок/ сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя /підпис/ А.І.Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш