Справа № 461/2016/18
Провадження № 1-кс/461/1791/18
про накладення арешту на майно
26.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
встановив:
Слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140130000434 від 23 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Стрийської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі 23.03.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Воля-Задеревацька, Стрийського району, Львівської області, а саме чоловічий одяг: чорні шкарпетки, джинсові штани синього кольору з коричневим ременем, футболку сірого кольору, светр чорного кольору, безрукавку сірого кольору та труси, які на даний час зберігаються у Стрийськом у ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Стрий, вул. Драгоманова, 2.
Клопотання мотивує необхідністю долучення вищеперелічених речей до матеріалів кримінального провадження, з метою їх використання в процесі доказування, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, а також проведення по справі судових експертиз.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як видно з постанови слідчого групи слідчих у даному кримінальному провадженні від 23.03.2018 року, майно, на яке просить накласти арешт слідчий визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом умисного вбивства. Таким чином, дослідження та збереження даних речей має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки такі речі прямо стосуються предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені речі 23.03.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Воля-Задеревацька, Стрийського району, Львівської області, а саме чоловічий одяг: чорні шкарпетки, джинсові штани синього кольору з коричневим ременем, футболку сірого кольору, светр чорного кольору, безрукавку сірого кольору та труси, які на даний час зберігаються у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Стрий, вул. Драгоманова, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1