Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-560/2001 Головуючий у 1 інстанції: Ворожбянов А.М.
провадження № 22-ц/778/464/18
22 березня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючий - суддя Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Кочеткової І.В.
при секретарі - Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про направлення запитів щодо оформлення спадщини позивачем,
18.04.2001р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Михайлівської податкової інспекції про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельний пай, який було задоволено рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2001 року.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 18.10.2017р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перед початком розгляду справи адвокат ОСОБА_2 при з»ясуванні питання щодо фактичного виконання оскаржуваного рішення суду та можливого оформлення спадщини позивачем ОСОБА_3 просив з»ясувати ці обставини у нотаріуса.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З матеріалів справи вбачається, рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2001 року продовжено ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_3 право власності на земельний пай в розмірі 6,61 га, який знаходиться в угіддях КСП «Мир» Михайлівського району Запорізької області.
Проте, на теперішній час відсутні відомості щодо виконання вказаного рішення, яке оскаржується іншими спадкоємцями.
В ході апеляційного розгляду було з'ясовано, що після померлої ОСОБА_4 (матері позивача) було відкрито в Михайлівській державній нотаріальній конторі Запорізької області спадкову справу № 169 за 1998 рік.
Але в матеріалах справи відсутні відомості стосовно отримання спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину, у зв»язку з чим постала необхідність з»ясувати це питання шляхом
витребування у Михайлівській державній нотаріальній конторі Запорізької області цих відомостей із спадкової справи № 169 за 1998 рік.
Апеляційному суду слід надати інформацію, чи подавала ОСОБА_3 рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2001р. для отримання свідоцтва про право на спадщину, та чи було воно видано їй.
Крім того, на підставі цього рішення суду ОСОБА_3 могла згідно з сертифікатом Серія НОМЕР_1, виданим 12.06.1996р. Михайлівською райдрежадмінистрацією її матері ОСОБА_4, отримати документи на пай на своє ім»я в порядку спадкування або отримати земельну ділянку в натурі та Державний акт про право власності на цю земельну ділянку, відомості про яку суду та іншим спадкоємцям невідомі.
Тому Апеляційний суд Запорізької області вважає необхідним зобов'язати Михайлівську райдержадміністрацію надати інформацію: чи видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3 на підставі вищезазначеного сертифікату її померлої матері або на підставі рішення суду, чи був виділений їй в натурі земельний пай в розмірі 6,61 га, який знаходиться в угіддях КСП «Мир» Михайлівського району Запорізької області.
Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, суд
Витребувати у Михайлівської райдержадміністрації (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 36) інформацію: чи видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4 (місце мешкання: АДРЕСА_2); чи був виділений ОСОБА_3 в натурі земельний пай в розмірі 6,61 га, який знаходиться в угіддях КСП «Мир» Михайлівського району Запорізької області, згідно з сертифікатом Серія НОМЕР_1, виданим 12.06.1996р. Михайлівською райдержадмінистрацією на ім»я ОСОБА_4.
Витребувати у Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, 4а ) інформацію: чи отримували спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (спадкову справу № 169 за 1998 рік).
Якщо так, то коли та на яке спадкове майно, зокрема, чи видавалось свідоцтво про право на земельний пай в розмірі 6,61 га відповідно до належного померлій ОСОБА_4 сертифікату Серія НОМЕР_1, виданого 12.06.1996р. Михайлівською райдержадмінистрацією.
Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дати її отримання.
Довести до відома, що в разі неможливості подати вказану інформацію та докази на її підтвердження взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: