Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№ 318/2692/16
Провадження № 22-ц/778/1805/18 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
26 березня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Воробйової І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
До апеляційного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Статтею 352 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду за позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.
Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 січня 2018 року на 14-00 годин.(а.с.149) й саме в цьому засіданні справу розглянуто та прийнято оскаржувану ухвалу (а.с.159-160, 162-163).
01 березня 2018 року ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, з тексту якої вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується з ухвалою суду по справі №318/2692/16-ц, проте скаржником було допущено описку та зазначено дату оскаржуваного судового рішення не 22 січня 2018 року, а 21 січня 2018 року така ж описка скаржником була допущена й в заяві про поновлення пропущеного процесуального строку.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати оновлену апеляційну скаргу із копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, в якій виправити вказану описку.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги та заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із вірним зазначенням судового рішення, яке оскаржується з копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя: . Воробйова І.А..