1Справа № 335/1042/18 3/335/320/2018
19 березня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у Запорізькій обласній державній адміністрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
З адміністративного матеріалу вбачається, що 16.12.2017 року о 21 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 7351», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Запоріжжі, по пр. Соборний, 153, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КУ «ЗОНД» ЗОР, що підтверджується висновком медичного закладу №5941 від 16.12.2017 року, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Від керування транспортним засобом відсторонений.
Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1надійшов в провадження суду 30.01.2018 року.
В судове засідання призначене на 14.02.2018 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
06.03.2018 року захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про відкладення слухання справи, у зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи.
В судове засідання 19.03.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217706 від 16.12.2017 року вбачається, що правопорушення, що ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинено 16.12.2017 року, тобто на момент розгляду судом адміністративного матеріалу минуло три місяці з дня його вчинення.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 185, 283-284 КУпАП, суд -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: В.В. Калюжна