Дата документу 20.03.2018
Справа № 334/1078/18
Провадження № 3/334/514/18
20 березня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
10 лютого 2018 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ИЖ 412 ИЕ, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Каховська у м.Запоріжжя, без посвідчення водія, не маючи права керування транспортними засобами даної категорії. , чим порушив п.2.1 (а) ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.
Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.
Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Стаття 126 ч.2 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права ке5рування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцять до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :
- протоколом серії БР № 217598 від 15 лютого 2018 року, складеним інспектором поліції та додатком до нього;
- поясненнями правопорушника ОСОБА_1
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 13, 126 ч.2, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Д.О.Ісаков