про повернення позовної заяви
"19" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/137/18
Cуддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,
розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тадам»
до фізичної особи - підприємця Качура Мирослава Івановича
про стягнення суми 6847,43 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тадам» звернулось з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з фізичної особи - підприємця Качура Мирослава Івановича суми 6847,43 грн., з яких 3851,20 грн. боргу за надані послуги з теплопостачання, 231,07 грн. 3% річних, 2765,16 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.03.2018 позовна заява (вх. № 02.3.1-12/142/18 від 28.02.2018 року) залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала від 01.03.2018 про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу 02.03.2018.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштових відправлень, що міститься в матеріалах справи, ухвала від 01.03.2018 про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем - 05.03.2018.
У встановлений судом строк позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви (вх. № 02.3.1-12/142/18 від 28.02.2018 року).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю " Тадам" як неподана.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву (вх. № 02.3.1-12/142/18 від 28.02.2018 року) та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю " Тадам" ( 88000, м. Ужгород , вул. Перемоги, 32 А).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України порядку до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Бобрик Г.Й.