Справа №333/644/18
Провадження №2/333/966/18
22 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
при секретарі Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До суду із позовом до відповідачки звернулась ОСОБА_1 Посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30.10.1999 року №1-10398. Відповідачка також була зареєстрована в цьому будинку. Проте, з 2015 року вона не проживає в цьому будинку, так як разом з чоловіком проживає в іншому місці. В оспорюваному будинку своїх речей не зберігає, будинком не користується, але добровільно знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідачки в будинку чинить перешкоди позивачу: нараховуються додаткові комунальні послуги, постійно звертаються кредитори племінниці, чим її турбують. Просить усунув праві власності на будинок АДРЕСА_3 в м. Запоріжжя шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_2.
Допитана в суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_3 Ухвалою суду клопотання було задоволено та ОСОБА_3 була допитана в якості свідка.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Свідок ОСОБА_3 в суді повідомила, що відповідачка є її племінницею, а позивачка - рідною сестрою. ОСОБА_2 більше трьох років в будинку АДРЕСА_3 в м. Запоріжжя не проживає. Виїхала самостійно на інше місце проживання. Речей в будинку не зберігає, ним не користується.
Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.
ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30.10.1999 року №1-10398.
ОСОБА_2 зареєстрована в цьому будинку з 24.04.2009 р., що підтверджується довідками Департаменту реєстраційних послуг №01-17/01/0537 від 20.02.2018 р. (а.с.24).
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). При цьому відповідно до ст.. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.
Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав.
Суд вважає, що позивач, як власник квартири має права вимагати усунення перешкод у користування та розпорядженні своїм майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.
Тому є підстави для задоволення позову та визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні будинком АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча Л.О. Варнавська