Справа № 333/7669/17
Провадження № 2/333/702/18
26 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ (Східне ВпоОПС) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування зазначено, що 13.03.2017 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного ВКАРН ЗМЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, про що складено акт про порушення № 00140969 від 13.03.2017 року. Комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії у кількості 8181 кВт. год. на загальну суму 10473 грн. 34 коп. На підставі здійсненого розрахунку відповідачу направлено рахунок до сплати, але до теперішнього часу відповідачем обов'язок щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення, не виконаний. Посилаючись на вищезазначене, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 10473 грн. 34 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена судом належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач на підставі укладеного 30.11.2012 року Договору про користування електричною енергією №531703051 зобов'язується постачати електричну енергію ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а вона в свою чергу зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами та у терміни передбачені цим Договором.
Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року, із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абз. 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
13.03.2017 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного ВКАРН ЗМЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00140969 від 13.03.2017 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1
На підставі п. 3.3.а Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН у кількості 8181 кВт. год. на загальну суму 10473 грн. 34 коп. На підставі здійсненого розрахунку відповідачу направлено рахунок до сплати. До теперішнього часу відповідачем обов'язок щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення, не виконаний.
Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 600 грн. покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії у сумі 10473 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко