Дата документу 21.03.2018
Справа № 334/5854/17
Провадження № 2/334/1132/18
(заочне)
21 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ісакова Д.О.,
секретаря Адаменко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-6» «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом»,
Позивач звернулась з позовом «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 5/6 часток трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 у місті Запоріжжі, загальною площею 53,96 кв.м., житловою площею 38,62 кв.м., що залишилась після смерті матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що: 03.01.2017 року відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2. Єдиним спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 є донька - ОСОБА_1, яка від спадщини не відмовлялась та у встановлений строк звернулась до нотаріуса з відповідною заявою «Про прийняття спадщини», що складається з 5/6 часток трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 у місті Запоріжжі, загальною площею 53,96 кв.м., житловою площею 38,62 кв.м..
Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. постановою від 22.08.2017 року відмовлено у видачі свідоцтва «Про право власності на спадщину за законом» у зв'язку з тим, що мною не надано правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на 5/6 часток трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 у місті Запоріжжі.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка послалась на те, що обставини виникнення права на спадкове майно у спадкодавця ОСОБА_2 встановлені під час розгляду цивільної справи №2-4950/10, наслідком чого стало рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2010 року .
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити вимоги її довірителя у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, справу розглядати без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертався.
У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
03.01.2017 року відкрилась спадщина після смерті моєї матері ОСОБА_2.
Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є донька - ОСОБА_1, яка від спадщини не відмовлялась та у встановлений строк звернулась до нотаріуса з відповідною заявою «Про прийняття спадщини», що складається з 5/6 часток трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 у місті Запоріжжі, загальною площею 53,96 кв.м., житловою площею 38,62 кв.м..
Обставини виникнення права на спадкове майно у спадкодавця ОСОБА_2 встановлені під час розгляду цивільної справи №2-4950/10, наслідком чого стало рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2010 року .
Так під час розгляду цивільної справи №2-4950/10 встановлено, що квартира отримана в липні 1966 року. Пай в сумі 4546 гривен 83 копійки сплачений у повному обсязі в період з липня 1966 року по травень 1980 року.
На підтвердження викладених обставин позивач надає суду належним чином посвідчену копію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2010 року (справа №2-4950/10), матеріали спадкової справи.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
За змістом статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, яке відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності ЗУ від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину
Відповідно до ст. 67 ЗУ "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.
Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. 22.08.2017 року відмовлено у видачі свідоцтва «Про право власності на спадщину за законом» у зв'язку з тим, що мною не надано правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на 5/6 часток трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 у місті Запоріжжі.
При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа дійсно може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Суд вважає, що позивачка з урахуванням положень, встановлених статтею 82 ЦПК України, та додатково наданих доказів , довела суду те, що: зазначена кооперативна квартира була надана батькам позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - має ознаки спадкового майна.
Пай за зазначену квартиру сплачений у 1980 році.
Згідно з пунктом 5-1 постановою пленума ВСУ № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи»(зі змінами) «…член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд…».
У відповідності до ч. 3 ст. 384 ЦК України після повної виплати членом кооперативу пайового внеску квартира перейшла у приватну власність спадкодавців.
Обставини та підстави виникнення у ОСОБА_1 права на спадкування 5/6 часток квартири, яка належала померлому 03.01.2017 року - спадкодавцю ОСОБА_5 (матері позивачки), - аналогічні тим, які були враховані Ленінським районним судом м. Запоріжжя при розгляді цивільної справи № 2-4950/10.
Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати (відсутністі) документа, який засвідчує його право власності.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 280 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-6» «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом» - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 5/6 (п'ять шостих) часток трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,96 кв.м., житловою площею 38,62 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ісаков Д. О.