Справа № 317/3677/17
№/п2/317/229/2018
03 березня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Громової І.Б.,
при секретарі Гаврюшиній В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних позивач зазначив, що 19.08.2013 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до ПАТ Банк «ТРАСТ» із заявою про укладання кредитного договору. 19.08.2013 року між позивачем ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачкою ОСОБА_1 був кладений кредитний договір №R091/0031974, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 500,00 гривень та в свою чергу зобов'язалась повернути вказані кредитні кошти до 19.09.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 14,99% та 2% щомісячно комісії за обслуговування кредиту строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом відповідно до Графіку погашення кредиту. 03.12.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» знов здійснив нарахування на картрахунок відповідачки суму кредитних коштів в розмірі 9500,00 гривень. ПАТ Банк «ТРАСТ» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором. Відповідачка, у порушення норм закону та умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконує. В зв'язку з чим станом на 07.11.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 25 848,14 грн., яка складається з наступного: 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 839,96 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 1 4662,21 гривень - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 13 545,97 гривень - пеня, які позивач і просив стягнути з відповідачки, а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 128-130 ЦПК України(а.с.28, 37). Причини неявки суду не повідомляла. Заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову та відзиву на позов не надала.
Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що відповідно до заяви - анкети позичальника №20140996, 19.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ Банк «ТРАСТ» про отримання кредиту. Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 була ознайомлена з основними умовами споживчого кредиту в ПАТ Банк «ТРАСТ», його недоліками та перевагами. (а.с.9)
Відповідно до кредитного договору №R091/0031974, між відповідачкою ОСОБА_1 та ПАТ Банк «ТРАСТ» був укладений споживчий кредитний договір (а.с.11-14).
Відповідно до розписки від 19.08.2013 року відповідачка отримала кредитну картку, з правила користування карткою ознайомлена.(а.с.16)
Згідно меморіального ордеру №Loan - 38440 від 19.08.2013 року відповідачці на кредитну картку був встановлений кредитний ліміт в розмірі 500,00 гривень, який був збільшений 03.12.2013 року на 9500,00 гривень (меморіальний ордер № DYAVORSKA - 13664..
Тобто, відповідачці був наданий кредит на загальну суму 10 000,00 гривень.
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжну карту та відкрив картрахунок.
Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконує і це підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості(а.с.19). Останній платіж ОСОБА_1 здійснила в грудні 2013 року в розмірі 99,58 гривень
Згідно вказаного розрахунку станом на 07.11.2017 року утворилась заборгованість, яка становить 25 848,14 грн. і складається з наступного: 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 839,96 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 1 4662,21 гривень - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 13 545,97 гривень - пеня..
Відповідачка дійсно у добровільному порядку не погасила вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а тому позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача - в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 512-519, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ», юридична адреса: м.Київ, вул. Болсуновська, 8, адреса фактичного місця знаходження: м.Київ, вул.Народного Ополчення,5-А, ЄДРПОУ 35371070, МФО 300001, банк одержувач: Національний банк України, отримувач: ПАТ Банк «ТРАСТ», код отримувача:35371070, заборгованість за кредитним договором №R091/0031974 від 19.08.2013 року в розмірі 25 848,14 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 14 копійок) та понесені судові витрати у загальному розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя І.Б. ГРОМОВА