вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
26.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1110/18
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Миколаївської мської ради "Центр захисту тварин"
до Товариства з обмеженою відповідальністю ""ОСОБА_1 гарант плюс"
про стягнення 52500,00грн. основної заборгованості (договір поставки №544/12 від 12.12.2016)
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Центр захисту тварин", м.Миколаїв (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м.Дніпро (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 52500,00грн. основної заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладено між сторонами договору поставки №544/12 від 12.12.2016 в частині поставки продукції.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 справу №904/1110/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.
За результатами огляду позовної заяви від 13.03.2018 за вих.№109-03 з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.
Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.
Пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
За результатами огляду матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів господарський суд констатує, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи до позовної заяви не додано.
Пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Господарський суд констатує, що позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До матеріалів справи долучено копію платіжного доручення №1214 від 14.02.2018 на суму 1762,00грн., в якості докази сплати судового збору.
Господарський суд констатує, що розмір судового збору правильний.
Однак, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, відсутність оригіналу платіжного доручення №1214 від 14.02.2018 на суму 1762,00грн. є підставою для залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Центр захисту тварин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про стягнення 52500,00грн. основної заборгованості залишити без руху.
Позивачу - Комунальному підприємству Миколаївської міської ради "Центр захисту тварин" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:
- інформація про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- оригінал платіжного доручення №1214 від 14.02.2018 на суму 1762,00грн. про сплату судового збору з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Господарський суд звертає увагу, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 26.03.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_2