ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
12 лютого 2018 року м. Київ № 826/11630/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни,
Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області,
Вінницької міської ради Вінницької області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор-Плюс",
Служба у справах дітей Вінницької міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни № 20757630 від 17.04.2015 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс";
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі 2-го міського відділу у м. Вінниця від 19.01.2016 по зняттю з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;
- зобов"язати Вінницьку міську раду в особі її виконавчого органу внести до карток реєстрації особи, адресних карток відомості про скасування зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та вжити заходів для поновлення реєстрації їх місця проживання за вказаною адресою.
Ухвалою суду від 03.11.2017 справу № 826/11630/16 прийнято до розгляду суддею Бояринцевою М.А.
В судовому засіданні 12.02.2018 суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Під час письмового провадження у справі судом встановлено допущення описки у вступній частині ухвали суду, а саме: не зазначено співвідповідача - Вінницьку міську раду.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на встановлені в суді обставини та керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 03.11.2017, зазначивши співвідповідачем - Вінницьку міську раду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 листопада 2017 року у справі № 826/11630/16, зазначивши співвідповідача - Вінницьку міську раду.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя М.А. Бояринцева