311/369/18
2/311/386/2018
16.03.2018
(заочне)
16 березня 2018 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Васюковій М.О.
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
У позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 21.05.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі якого відповідачка при укладанні договору дає свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п. 2.1.1.5.7 договору. Відносини між банком і клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі. Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна картка клієнта та його фінансовий телефон, який проходить верифікацію з підтвердженням відповідно до п. 1.1.1.16 Договору. За допомогою встановлених засобів доступу до карткового рахунку відповідачці надано можливість здійснювати дистанційне обслуговування (п. 1.1.1.25 договору - комплекс інформаційних послуг по рахункам клієнтам і здійснення операцій по рахунку на підставі дистанційних розпоряджень клієнта). Позивач забезпечив відповідачці можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема за допомогою карти та фінансового телефону, на який приходить динамічний (змінюваний) ОТП - пароль.
ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано відповідачці набір засобів доступу до картрахунку через віддалені канали обслуговування та до пристроїв самообслуговування, через які клієнтом можуть проводитися банківські операції по картрахунку згідно п.п. 1.1.1.82, 1.1.1.96 договору. Для погашення кредиту Банк надав відповідачці інструменти, передбачені
договором, а саме п. 2.1.1.12.3, відповідно до якого поповнення картрахунку, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковій або безготівковій формі та зарахування їх Банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору. Пунктом 1.1.3.2.3 договору для ПАТ КБ «ПриватБанк» передбачена можливість зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. При цьому, у сторін договору виникають обов'язки: у кредитора - інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених у п. 1.1.3.1.9 договору; у позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.3 Договору). На підставі п. 1.1.5.2 договору неотримання або несвоєчасне отримання клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє клієнта від виконання його зобов'язань за даним договором.
Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв'язку.
У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів Банку» клієнт має право надати банку заяву про розірвання договору, виконавши умови п. 2.1.1.5.4 договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та у межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 договору зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі виникнення прострочених зобов'язань відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 договору, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно «Тарифів Банк» на час порушення зобов'язання та може змінюватись у відповідності до п. 1.1.3.2.3 договору.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку судовий штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Згідно п. 2.1.1.3.3 договору відповідачка доручила Банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов'язань згідно п.п. 2.1.1.3.5, 2.1.1.12.9 договору, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого у Банку в частості з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань, а також списання грошових коштів з картрахунку в разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта у межах, встановлених цими договорами (договірне списання).
Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 04.01.2018 року має заборгованість 14440,02 грн., яка складається з наступного:
- 2985,72 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8490,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.
А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 663,81 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до п. 1.1.7.12 Договору договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк.
Пунктом 1.1.7.42 договору сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту клієнта, відкритого у рамках договору або підпадаючого під дію договору, а також при закінченні використання послуг Банка, передбачених договором. За наявної у клієнта в момент закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед Банком по договору, в тому числі по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості.
Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14440,02 грн. за кредитним договором № б/н від 21.05.2010 р. і судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням, у якому позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала. У судове засідання 16.03.2018 р. не з'явилася, хоча, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки особисто під підпис, яке є у матеріалах справи
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін у порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (зворотнє повідомлення наявне у матеріалах справи), відповідачка не з'явилася у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подала відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів.
Суд, дослідивши надані позивачем документи та матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 21.05.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 12 - копія договору).
Заяву разом з Умовами та правила надання банківських послуг відповідачка ОСОБА_1 підписала, що підтверджується її підписом на документах, копії яких є у матеріалах справи (а.с. 13-37), та надала ксерокопію паспорта (а.с. 38).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 своїх зобов'язань згідно кредитного договору не виконувала.
Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Договором передбачено порядок і умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Однак, відповідачка ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 8-11), тобто належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 станом на 04.01.2018 року має заборгованість 14440,02 грн., яка складається з наступного:2985,72 грн. - заборгованість за кредитом; 8490,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 663,81 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (а.с. 44).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитом у розмірі 14440 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 02 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривні, а всього - 16202,02 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3