Справа № 311/1732/15-ц
Провадженні № 4-с/311/14/2018
19.03.2018
19 березня 2018 року місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування заборгованості за виконавчим листом,
14.03.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, про скасування заборгованості за виконавчим листом, в якій заявник просить скасувати виконаний розрахунок державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 08.11.2017 року заборгованості по аліментах з 18.10.2015 року по жовтень 2017 року у розмірі 28273,08 гривень та зобов'язати виконати розрахунок заборгованості з дати відкриття виконавчого провадження за постановою державного виконавця від 11.08.2017 року.
Ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_1, суд вважає необхідним залишити скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України.
Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 (зі змінами), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені Законом України «Про виконавче провадження», зокрема: зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Разом з тим, в порушення, вимог ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України. подана ОСОБА_1 скарга не містить зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, норму Закону, яку порушено державним виконавцем, а також викладення обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Також, заявником ОСОБА_1 невірно зазначено статус осіб, які беруть участь у даній справі за провадженням даної категорії, зокрема: скаржник (заявник), суб'єкт оскарження (особа, чиї дії оскаржуються) та заінтересовані особи (сторона виконавчого провадження).
Разом з тим, подана до суду скарга носить неконкретний та чітко невизначений характер, а саме: предмет скарги та зміст вимог за поданою скаргою містить суттєві протиріччя та носять взаємовиключний характер, зокрема: у поданій скарзі заявником зазначений предмет скарги “про скасування заборгованості за виконавчим листом”, проте у змісті заявлених вимог скаржник (заявник) ОСОБА_1 просить: скасувати розрахунок, виконаний державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 08.11.2017 року заборгованості по аліментах з 18.10.2015 року по жовтень 2017 року у розмірі 28273,08 гривень та зобов'язати виконати розрахунок заборгованості з дати відкриття виконавчого провадження за постановою державного виконавця від 11.08.2017 року. При цьому, заявник ОСОБА_1 не просить визнати певне рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця під час виконання судового рішення, незаконними та такими, що порушують, на думку заявника, його права чи свободи.
Крім того, як вбачається за змістом поданої скарги, ОСОБА_1 фактично оскаржує розрахунок суми заборгованості, здійснений державним виконавцем відділу ДВС у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №6/311/54/2017. Однак, жодного документу на підтвердження тих обставин, що оскаржуваний розрахунок державним виконавцем взагалі проводився, заявником ОСОБА_1 до матеріалів поданої скарги взагалі не додається, а саме: у додатку до матеріалів скарги відсутня завірена копія розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем та який є предметом розгляду скарги ОСОБА_1 і який безпосередньо просить скасувати заявник.
Крім того, відповідно до вимог ст.449 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.
Зазначений строк звернення зі скаргою є процесуальним, і може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.
У поданій до суду 14.03.2018 року в скарзі заявник ОСОБА_1 оскаржує дії (вимогу) державного виконавця Куроєд О.О., при цьому не зазначаючи, коли саме заявнику стало відомо про порушення його охороняємих законом прав або свобод.
Та відповідно, на обґрунтування поданої скарги заявником чітко не зазначено, коли саме та з яких саме джерел йому стало відомо про порушення його прав та охороняємих законом інтересів посадовими особами відділу державної виконавчої служби, що вимусило звернутися заявника з даною скаргою до суду, та в чому саме ці порушення полягають та ким саме його права та інтереси були порушені, та на підтвердження вказаних обставин до матеріалів скарги підлягають долучення відповідні документальні підтвердження.
Крім того, у матеріали поданої скарги не містяться звернень ОСОБА_1 до державного виконавця з метою здійснення перерахунку заборгованості по аліментам, після отримання ним розрахунку, який заявник вважає неправильним та відповідь на дане звернення до державного виконавця з метою вирішення питань у позасудовому порядку.
Також, до матеріалів скарги заявником долучено копію судового рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.12.2017 року, яке не містить відмітки про набрання ним законної сили.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наявністю вищевказаних обставин подана ОСОБА_1 скарга на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.
Спосіб усунення недоліків скарги полягає в поданні уточненої скарги у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в описовій частині ухвали суду.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, то скарга, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Враховуючи на вищевикладене, а саме що не дотримання заявником вимог ЦПК України щодо звернення до суду, перешкоджає розгляду скарги по суті, керуючись ст.ст.175,177, 185, 260-261, 447-449 ЦПК України, суддя -
Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування заборгованості за виконавчим листом - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.
Для усунення недоліків поданої скарги встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.
В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4