Ухвала від 26.03.2018 по справі 902/672/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2018 р. Справа № 902/672/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; пошт. адреса: 21000, м.Вінниця, вул. І. Бевза, 34)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (код ЄДРПОУ 34940079, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/672/16 за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай".

Ухвалою суду від 22.08.2016 року порушено провадження у справі №902/672/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 19.04.2017 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" у справі № 902/672/16, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

В подальшому, ухвалою суду від 13.11.2017 року, окрім іншого, відкладено розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №18.5/2132 від 07.09.2016 року (вх. № 06-54/140/16 від 13.09.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/672/16 на 13.12.2017 року; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду докази щодо наявності у боржника заставного майна ПАТ "Дельта Банк" згідно договору застави №25ДС/35/303/2010-КЛТ від 18.01.2012 року; докази в підтвердження проведення інвентаризації майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

13.12.2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 902/672/16 від 12.12.2017 року про продовження процесуальних строків.

Разом з тим, в зв'язку з направленням матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 14.12.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття даного клопотання до повернення матеріалів справи №902/672/16 до господарського суду Вінницької області.

21.03.2018 року матеріали справи № 902/672/16 повернулись до господарського суду Вінницької області.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №902/672/16 від 12.12.2017 року про продовження процесуальних строків, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що при здійснені повноважень розпорядника майна, останнім було встановлено, що більша частина майна боржника знаходиться в місті Донецьку, тобто на території, яка у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, не підконтрольна українській владі, і проведення інвентаризації там не має можливості з об'єктивних причин.

Також, було встановлено, що частина майна боржника (насіння соняшника та соняшникова олія) може знаходиться у ємностях та у приміщеннях нежитлових будівель за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, 85.

У зв'язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду від 13.11.2017 року, а також у зв'язку з тим, що АТ "Ощабданк" є власником нерухомості де має зберігатися заставне майно ПАТ "Дельта Банк", розпорядник майна надіслав до ПАТ "Державний ощадний банк України" запит від 16.11.2017 року про надання розпоряднику майна та представникам ТОВ "ТК "Урожай" для огляду та проведення інвентаризації майна: насіння соняшника (ДСТУ 7011:2009) в кількості 6510,00 тонн, заставною вартістю 19462686,60 грн.; соняшникова олія (ДСТУ 4492:2005) в кількості 930,00 тонн, заставною вартістю 6 431 080,20 грн., яке знаходяться та зберігається у ємностях та у приміщеннях нежитлових будівель за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, 85.

Вказаний лист отримано банком 20.11.2017 року, однак відповідь на лист не надано. Потрапити у приміщення нежитлових будівель за адресою: Донецька обл., м.Слов'янськ, вул. Свободи, 85, без узгодження з банком у розпорядника майна не було можливості.

Також, було встановлено, що частина рухомого майна боржника (автотранспортні засоби у кількості 10 одиниць та інша техніка у кількості 9 одиниць) може знаходитись на території, власником якої є ТОВ "ФК "Браво", за адресою: Кіровоградська обл., м.Новоукраїнка, вул. Курчатова, 36.

Розпорядником майна надіслано запит до ТОВ "ФК "Браво" від 18.11.2017 про надання розпоряднику майна та представникам ТОВ "ТК "Урожай" для огляду та проведення інвентаризації майна. Лист отримано 21.11.2017 року, однак відповідь не надано.

Розпорядником майна також надіслано запит до ТОВ "ФК "Браво" та ПАТ "ПУМБ" від 07.12.2017 про надання розпоряднику майна та представникам ТОВ "ТК "Урожай" для огляду та проведення інвентаризації цього майна. Даний запит отримано банком 11.12.2017 року, однак відповідь на нього не надано. ТОВ "ФК "Браво" запит станом на 12.12.2017 року не отримано. Отже, потрапити на цю територію, без узгодження з ТОВ "ФК "Браво" та ПАТ "ПУМБ" у розпорядника майна не було можливості.

У зв'язку з наведеними обставинами, провести інвентаризацію майна боржника за вказаною адресою не було можливості з об'єктивних причин.

Посилаючись на наведені обставини, в зв'язку з неможливістю виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.11.2017 року, розпорядник майна просить суд продовжити на три місяці строк для надання суду доказів щодо наявності у боржника заставного майна ПАТ "Дельта Банк" згідно договору застави №25ДС/35/303/2010-КЛТ від 18.01.2012 року та доказів в підтвердження проведення інвентаризації майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.

ОСОБА_3 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, беручи до уваги те, що ухвалою суду від 26.03.2018 року заяву ПАТ "Дельта Банк" № 18.5/2132 від 07.09.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника призначено до розгляду на 16.04.2018 року та те, що термін, на який розпорядник майна просив продовжити строк для надання доказів вже минув, суд вважає за можливе встановити додатковий строк для подання доказів щодо наявності у боржника заставного майна ПАТ "Дельта Банк" згідно договору застави №25ДС/35/303/2010-КЛТ від 18.01.2012 року; та доказів в підтвердження проведення інвентаризації майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" - до 13.04.2018 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 80, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 902/672/16 від 12.12.2017 року про продовження процесуальних строків, задоволити частково.

2. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 строк для подання доказів по справі № 902/672/16, а саме: щодо наявності у боржника заставного майна ПАТ "Дельта Банк" згідно договору застави №25ДС/35/303/2010-КЛТ від 18.01.2012 року; та доказів в підтвердження проведення інвентаризації майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" - до 13.04.2018 року.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 26.03.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (21000, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34);

3 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 46);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Червоноармійська, 8, к.6, м. Київ, 03150).