ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
27 лютого 2018 року м. Київ № 826/5442/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у Рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2018 року, в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" щодо повідомлення позивача про нікчемність переказу коштів (трансакції), здійсненої ТОВ "Інвестиційно - розрахунковий центр" 19.05.2016 у сумі 50000,00грн. з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором № 980-005-000217928 від 07.04.2016рокау, на рахунок НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" включити ОСОБА_1 в реєстр кредиторів ПАТ "Банк Михайлівський".
Представником позивача, 12.02.2018 року, через відділ документообігу подано заяву про виправлення описи в резолютивній частині рішення суду.
Вирішуючи заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається із змісту заяви, представник позивача просить витравити описку допущену у п. 2 резолютивної частини рішення суду, зокрема в розмірі грошових коштів, що підлягають відшкодуванню за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, де зокрема зазначено "50 000,00грн." замість потрібного "75 000,00грн.".
Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення суду від 24.01.218 року допущено опечатку, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
1. Заяву представника позивача про витравлення описки задовольнити.
2. Виправити технічну описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2018 року в адміністративній справі № 826/5442/17.
3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2018 року викласти настпним чином: "Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" щодо повідомлення позивача про нікчемність переказу коштів (трансакції), здійсненої ТОВ "Інвестиційно - розрахунковий центр" 19.05.2016 у сумі 75 000,00грн. з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором № 980-005-000217928 від 07.04.2016рокау, на рахунок НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1."
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук