Справа № 310/8521/17
2/310/518/18
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
20 березня 2018 року м. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді - Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2, відповідача- Михайлова А.С.,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
представника третьої особи- Тоцької Н.А.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи - ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2», відділ ДВС Бердянського міськрайнного управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними,-
04.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи - ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2», відділ ДВС Бердянського міськрайнного управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними.
Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач та його представник - ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти призначення розгляду справи в судове засідання не заперечував.
Представник третьої особи- Бердянського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти призначення розгляду справи в судове засідання не заперечував.
Представник третьої особи - публічного акціонерного товариства - «ОСОБА_5 ОСОБА_2» - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позову прохав відмовити.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи - ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2», відділ ДВС Бердянського міськрайнного управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.2018 року на 15.00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя