308/1166/18
07.03.2018 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши матеріали що надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
27 вересня 2016 року близько 02 год. 25 хв. в м. Ужгороді по вул. 8-го Березня ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW X5» д.н.з. SFH2019 в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується актом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 27.09.2016 р. виданого Закарпатським обласним наркологічним диспансером.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення відповідно до якого просив суд закрити провадження по справі у зв'язку із спливом строків передбачених ст. 38 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
У відповідності п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 982440 від 27.09.2016 року, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ЗОНД за № 378 від 27.09.2016 р. відповідно до якого у ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до довідки інспектора відділу АП ОСОБА_3 постановою Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративної правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення (27.09.2016 року) минуло більше 3-х місяців, приходжу до висновку, що накладення стягнення є не можливе, а тому провадження по справі з цих підстав слід закрити.
Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283,-285, 287-291 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення
Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Монич О.В.