308/3046/18
26.03.2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018070030000652 від 26.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
У провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180700300000652 від 26.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.18 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що 26.02.18, близько 10:00 години, біля третього під'їзду будинку АДРЕСА_1 було виявлено обвуглений труп жіночої статі.
Станом на 23.03.18 особу трупа жіночої статі не встановлено.
На даний час відпрацьовується версія, що виявлений труп може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 вказала, що ОСОБА_4 дійсно є її матір'ю, однак у зв'язку з тим що остання на протязі всього свого життя зловживала спиртними напоями та вела бродяжницький спосіб життя в місті Ужгороді з нею не підтримувала родинних стосунків та взагалі з нею не спілкувалась.
В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановлені факту того чи дійсно виявлений обвуглений труп жіночої статі є ОСОБА_4 ..
23.03.18 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 відібрано зразки букального епітелію з метою з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи та встановлення її ДНК- профілю та порівняння його з біоматеріалом виявленого 26.02.2018 року невпізнаного трупу жіночої статі з метою встановлення або спростування спів падіння, що має суттєве значення під час розслідування кримінального провадження, встановлення об'єктивної істини та прийняття рішення по даному провадженні.
25.03.18 в приміщенні моргу Ужгородського відділення СМЕ з невпізнаного трупа жіночої статі з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи відібрано фрагмент стегнової кістки.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи з метою ідентифікації та встановлення особи невпізнаного трупа жіночої статі, який був виявлений 26.02.2018 року, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018070030000652 від 26.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.18 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що 26.02.18, близько 10:00 години, біля третього під'їзду будинку АДРЕСА_1 було виявлено обвуглений труп жіночої статі.
Станом на 23.03.18 особу трупа жіночої статі не встановлено.
Разом з тим зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи з матою ідентифікації та встановлення особи невпізнаного трупа жіночої статі, який був виявлений 26.02.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018070030000652 від 26.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати доручення Львівському НДЕКЦ МВС України (м. Львів вул. Збиральна, 24) провести молекулярно-генетичну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 1201807003000652 від 26.02.2018 року.
-На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
-Які генетичні ознаки, наданого на дослідження, фрагмента кістки ?
-Які генетичні ознаки, наданого на дослідження, букального епітелію відібраного в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною дочкою особи, фрагмент кістки з трупа якої надано на дослідження ?
На експертизу надати:
-Копію ухвали суду про призначення експертизи;
-Зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано в паперовий конверт;
-Фрагмент кістки з невпізнаного трупу жіночої статі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1