233 № 233/5945/17
22 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
за участю
представника позивача -
відповідачів -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47444 грн. 63 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № 1042, укладеного 20 травня 2014 року, відповідач ОСОБА_4 отримала від позивача кредит в сумі 33000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11% річних, з кінцевим терміном повернення 19 травня 2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 20 травня 2014 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 1042/1, № 1042/2, № 1042/3 відповідно, згідно до умов яких ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_4 свої договірні зобов'язання не виконала, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_4 неналежним чином виконувала передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 07 листопада 2017 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 28416 грн. 65 коп., заборгованості по процентам в розмірі 7832 грн. 59 коп., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 9384 грн. 23 коп. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 1811 грн. 16 коп., а всього 47444 грн. 63 коп., судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача - ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали, про дату, час і місце розгляду справи були повідомленіналежним чином в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 20 травня 2014 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 1042 (а.с. 5-9).
Відповідно до п.п. 2.2, 2.31 кредитного договору № 1042 від 20 травня 2014 року позичальник ОСОБА_4 отримала від ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» кредит в розмірі 33000 грн. з терміном остаточного повернення не пізніше 19 травня 2017 року на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11% річних.
Згідно п.п. 4.3.1, 4.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов'язання; у строку, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором.
У відповідності до п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного договором. Позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 916 грн. 67 коп. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 01 червня 2014 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок , які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 1042 від 20 травня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 20 травня 2014 року було укладено договір поруки № 1042/1 (а.с. 16-21).
Також 20 травня 2014 року було укладено договір поруки № 1042/2 між позивачем та ОСОБА_3 (а.с 22-27) та договір поруки № 1042/3 - між позивачем та ОСОБА_4 (а.с. 28-33).
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договорів поруки № 1042/1, № 1042/2, № 1042/3 від 20 травня 2014 року поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у разі: часткового невиконання боржником зобов'язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту в с троки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобов'язання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобов'язання за вимогою кредитора.
У відповідності до п. 10.1.1 договорів поруки № 1042/1, № 1042/2, № 1042/3 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 30 років з моменту підписання договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобов'язання за кредитним договором та зобов'язань поручителя за цим договором.
Згідно п. 5.1 договорів поруки сторони засвідчують однакове розуміння ними умов договору та його правових наслідків, підтверджують дійсність їх намірів при його укладенні, а також те, що договір не містить ознак фіктивного чи удаваного правочину, що він не укладений під впливом помилки щодо його природи, прав та обов'язків сторін, а також під впливом обману чи збігу тяжких обставин.
Пунктом 10.3.1 договорів поруки № 1042/1, № 1042/2, № 1042/3 від 20 травня 2014 року передбачено, що порука за цим договором припиняється з моменту повного виконання зобов'язання за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_4 не виконала належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 34-36) станом на 07 листопада 2017 року становить 47444 грн. 63 коп., а саме: заборгованість за основним боргом - 28416 грн. 65 коп., заборгованість по процентам - 7832 грн. 59 коп., інфляційне збільшення заборгованості - 9384 грн. 23 коп., 3% річних від суми заборгованості - 1811 грн. 16 коп.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи викладене і беручи до уваги, що ОСОБА_4 односторонньо порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, наданий позивачем розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано то, відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, позивач має право вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 не виконала належним чином зобов'язань, передбачених кредитним договором № 1042 від 20 травня 2014 року, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість, що утворилась станом на 07 листопада 2017 року в загальному розмірі 47444 грн. 63 коп., яка складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 28416 грн. 65 коп., заборгованості по процентам в розмірі 7832 грн. 59 коп., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 9384 грн. 23 коп. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 1811 грн. 16 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов'язані із сплатою судового збору, в розмірі 400 грн.з кожного.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,19,259,263,264,265,280-282 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, 54, ідентифікуаційний код 09334702) до ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, -9, вул.Уваровська,13/7, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місцепроживання Донецька область, м.Донецьк, пр.Кремлівський, 41а/26 РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 1042 від 20 травня 2014 року станом на 07 листопада 2017 року сумі 47444 (сорок сім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 63 коп., яка складається з:
-28416 грн. 65 коп. - заборгованість за основним боргом;
-7832 грн. 59 коп. - заборгованість по процентам;
-9384 грн. 23 коп. - інфляційне збільшення заборгованості;
-1811 грн. 16 коп. - 3% річних від суми заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: