Справа номер 237/5664/17
Номер провадження 2/237/188/18
Іменем України
20.03.18 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Медведського М.Д.,
при секретарі: Готовщиковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання особи такою,що втратила користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач по справі зареєстрований в спірній квартирі, однак позивач з нею навіть не знайома, адже позивач придбав цю квартиру 26.10.2017 року, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири. Відповідач фактично в ній не проживає з липня 2014 року і по теперішній час. Звернутися до неї із проханням, щоб вона добровільно виписалися з належної позивачу квартири, вона не має можливості, так як не має відомостей щодо її фізичного перебування, тимчасового або постійного мешкання. Оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шести місяців, просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила про причини неявки, не подала відзив, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280-282 ЦПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 26.10.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 629, ОСОБА_3 є власницею однокімнатної квартири жилої площі 23,6 кв.м., загальною - 30,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з копії паспорта громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ВТ 067486, виданого 29.04.2016 року Мар'їнським РВ ГУДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту-підтвердження від 04.12.2017 року, складеного депутатом ВЦА міста Красногорівка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не проживає за вищезазначеною адресою з липня 2014 року. Крім цього,відомо, що вона проживає в м.Донецьку. Даний факт підтверджено сусідами: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач не є членом сім'ї позивача, і відсутня за місцем реєстрації більш 3 років, в зв'язку із чим втратила право на користування вказаною квартирою.
Виходячи з положень абз. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Оскільки, судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад трьох місяців, тому викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 4, 7, 12, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 391, 319 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме однокімнатною квартирою жилою площею 23,6 кв.м., загальною 30,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 20.03.2018 року