264/6265/17
2-п/264/11/2018
26 березня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором б/н від 01.08.2012 року в розмірі 74310,85 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1424,00 грн.
21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд цивільної справи, а тому він не зміг прийняти особистої участі у розгляді та надати суду наявні в нього докази, крім того він не згоден з розрахунком заборгованості, вважає його неправильним.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру від 29.01.2018 року, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, просили скасувати вказане заочне рішення.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі, заперечує проти скасування заочне рішення.
Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить можливим задовольнити заяву заявника і скасувати заочне рішення, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання о 10 годині 25 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Суддя: ОСОБА_4