ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
20 березня 2018 року м. Київ № 826/26755/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Оболонського районного управління ГУ МВС України в місті Києві,
Головного управління МВС України в м. Києві,
Начальника відділу кадрового забезпечення ГУ МВС України в місті Києві Оболонського районного управління ГУ МВС України в місті Києві (начальника відділу кадрового забезпечення Управління поліції Оболонського району Головного управління Національної поліції України в місті Києві) Сененького Володимира Мирославовича,
Начальника кадрового забезпечення Головного управління МВС України в місті Києві (начальника управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції України в місті Києві) Думи Богдана Миколайовича,
Заступника начальника відділу інспекції з особового складу УКЗ ГУ МВС України в м. Києві Масовця Петра Степановича,
Начальника сектора боротьби зі злочинами пов'язаних з торгівлею людьми Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Полторацького Вячеслава Анатолійовича,
Начальника відділу дільничних інспекторів міліції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Острогляда Віталія Миколайовича,
Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві,
Головного управління Національної поліції у м. Києві,
Міністерства внутрішніх справ України
третя особа Міністерство юстиції України
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії,
за участі:
позивача та представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_7
представника третьої особи - Колток О.М.
Ухвалою суду від 06.11.2017р. справу №826/26755/15 прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.
В судовому засіданні судом витребувано від Оболонського районного управління ГУ МВС України в місті Києві, Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України інформацію про кількість робочих днів за два останні місяці (повні) перед звільненням ОСОБА_1; Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці (повні) перед його звільненням (розрахунок заробітної плати за кожен місяць окремо) та розрахунок середньоденної заробітної плати за два останні місяці перед звільненням згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами другою, третьою та п'ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Частинами восьмою та дев'ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Витребувати від Оболонського районного управління ГУ МВС України в місті Києві, Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України інформацію про кількість робочих днів за два останні місяці (повні) перед звільненням ОСОБА_1; Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці (повні) перед його звільненням (розрахунок заробітної плати за кожен місяць окремо) та розрахунок середньоденної заробітної плати за два останні місяці перед звільненням згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".
2. Зобов'язати Оболонське районне управління ГУ МВС України в місті Києві, Головне управління МВС України в м. Києві, Головне управління Національної поліції у м. Києві, Міністерство внутрішніх справ України надати до суду витребувані документи в п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Головуючий суддя В.В. Амельохін
Судді: І.А. Качур
В.І. Келеберда