ун. № 759/2223/17
пр. № 3-в/759/29/18
01 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши клопотання Святошинського районного сектору Київського міського відділу пробації про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2017 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Святошинський районний сектор Київського міського відділу пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що порушник призначеного судом адміністративного стягнення не виконує, для відбування громадських робіт не з'явився, та не проживає за місцем реєстрації та за адресою: АДРЕСА_1 , про місцезнаходження ОСОБА_1 органу пробації невідомо.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не ознайомлений з умовами та порядком відбування громадських робіт та не відпрацьовував громадські роботи.
Органом пробації не вжито достатніх заходів щодо знаходження та виклику ОСОБА_1 для подальшого відбування громадських робіт, а саме: запити до КМК ЛМШД, Відділ реєстрації смерті у м. Києві, ДУ "Київський слідчий ізолятор", адресно-довідкове бюро в м. Києві чи Київській області, військомат по останньому місцю проживання, інші заклади, або установи, які змогли б надати інформацію про місцезнаходження (перебування) та проживання ОСОБА_1 , також не проведено розрахунок суми штрафу, який замінюється з громадських робіт, відтак подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 321-1, 321-4 КУпАП, суддя
В задоволенні подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, пов'язаного з виконанням постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2017 відносно ОСОБА_1 , - відмовити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.