пр. № 2-во/759/32/18
ун. № 759/13761/17
20 лютого 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суд м. Києва від 04.12.2017р. на задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнано право власності: за ОСОБА_1 - на житловий будинок, жилою площею 43.0 кв.м., з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, та земельну ділянку, площею 0.282 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,032 га, та для ведення особистого підсобного господарства - 0,032 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4., без зміни цільового призначення; за ОСОБА_3 - на квартиру АДРЕСА_5 жилою площею 75.2 кв.м., загальною площею 124.5 кв.м. Право спільної сумісної власності сторін на вказане майно припинено.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за якою просить усунути описки у вказаному рішенні, а саме в першому абзаці описової частини рішення помилково зазначено слово «колишньої» дружини; зазначено жилу площе будинку 43,0 кв.м. тоді як в дійсності 96,5 кв.м.; зазначено номер будинку по АДРЕСА_1 Крім того помилково зазначено в третьому абзаці словосполучення « та його представник ОСОБА_4.», також в резолютивній частині вказаного рішення в другому абзаці помилково не зазначено загальну площу будинку 235,6 кв.м.; зазначено жилу площу будинку 43,0 кв.м. тоді як в дійсності 96,5 кв.м.; в четвертому абзаці помилково зазначено словосполучення «0,032 га, та для ведення особистого і підсобного господарства - 0,032 га.»; в п'ятому абзаці помилково не зазначено номер будинку АДРЕСА_1
Сторони в суд не з'явились.
З огляду на матеріали справи вбачається, що предметом спору було право власності сторін на: житловий будинок, жилою площею 43.0 кв.м., з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, земельну ділянку, площею 0.282 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (0,250 га), та для ведення особистого підсобного господарства (0,032 га.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4., і квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 75.2 кв.м., загальною площею 124.5 кв.м. Той факт, що на час поділу майна житловий будинок було розбудовано, правового значення не має, оскільки даних про те, що така розбудова узаконена у справі не має.
Отже, судом в рішенні дійсно допущені описки, а саме невірно зазначено адресу спірної квартири та некоректно і неточно викладені цільове призначення земельної ділянки.
Крім того, в рішенні помилково вказано, що позов заявлено до колишньої дружини, і те, що у справі брав участь представник позивача.
Дані обставини суд відносить до описок.
Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин та вимог закону, суд вважає за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України
ухвалив:
Усунути описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року, що постановлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме:
-в першому абзаці описової частини рішення: замість слів «колишньої дружини» читати «своєї дружини»; замість адреси «АДРЕСА_2, жилою площею 75.2 кв.м., загальною площею 124.5 кв.м.» читати «АДРЕСА_3, жилою площею 75.2 кв.м., загальною площею 124.5 кв.м.».
-в третьому абзаці описової частини рішення виключити словосполучення «та його представник ОСОБА_4.»
-третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку, площею 0.282 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (0,250 га), та для ведення особистого підсобного господарства (0,032 га.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4., без зміни цільового призначення, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.
Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) право власності на квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 75.2 кв.м., загальною площею 124.5 кв.м., в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.
До і після виправлень - по тексту рішення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Головуючий Сенько М.Ф.