Справа № 758/10397/17
Категорія 18
07 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП Гордієнко Дмитра Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та визнання протоколу таким, що складений з порушенням законодавства, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача по складанню документів про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП та протоколу серії БР № 122053 від 30.07.2017р. та визнати протокол таким, що складений з порушенням законодавства.
В судові засідання, призначені на 15.01.2018 р. та 07.03.2018 р., позивач повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, від представника третьої особи надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи зазначене, а також те, що від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і причини повторної неявки судом не визнані поважними, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 294 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП Гордієнко Дмитра Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та визнання протоколу таким, що складений з порушенням законодавства - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяГ. Б. Супрун