Кримінальне провадження № 1-кп /760/1274/18
Справа № 760/5853/18
23 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017100090008316 від 19.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100090008316 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.
Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, вказуючи, що обвинувачений вчинив інкриміноване діяння у зв'язку з відсутністю джерел доходу, може продовжувати кримінальне правопорушення за попереднім місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти клопотання прокурора
Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню на даній стадії судового розгляду з наступних підстав.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, у випадку доведеності винуватості за пред'явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Разом з тим, тяжкість покарання, яке загрожує особі, не є беззаперечною обставиною для обрання відносно неї запобіжного заходу. При вирішенні вказаного питання суд зобов'язаний оцінити всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
У своєму клопотанні прокурор посилається на неможливість застосування до обвинуваченого більш м'яких запобіжних заходів, вважаючи, що тільки домашній арешт може перешкодити обвинуваченому вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Проте, такі доводи прокурора є припущеннями, оскільки запобіжний захід відносно ОСОБА_3 закінчився 04.03.2018 року, після вказаної дати суду не надано доказів продовження обвинуваченим злочинної діяльності.
При цьому, суд враховує, що за викликом до суду ОСОБА_3 , не маючи жодного запобіжного заходу, з'явився, що свідчить про відсутність у обвинуваченого наміру ухилитись від суду.
Слід зазначити, що обставини кримінального провадження, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, не є предметом розгляду суду на стадії підготовчого судового розгляду.
Інших підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурор у своєму клопотанні не навів.
Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, має місце реєстрації, яке є місцем його постійного проживання, є інвалідом війни, отримує пенсію, не може пересуватись без сторонньої допомоги.
Наведені у цій ухвалі обставини, на переконання суду, вказують на відсутність у провадженні ризиків, передбачених п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор.
За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 14.30 год. 05.04.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
В задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: