№ 1-кп/760/81/18
22 марта 2018 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании обвинительный акт в уголовном производстве № 12015100090001248 от 09.02.2015 года по факту совершения ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уголовных правонарушений , предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2 , 357 ч. 1 , 187 ч. 2 , 189 ч. 2, 199 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уголовных правонарушений , предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 189 ч. 2 УК Украины, -
с участием прокурора - ОСОБА_6
обвиняемого - ОСОБА_4
защитника - ОСОБА_7
В производстве Соломенского районного суда г. Киева находится обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования в уголовном производстве по факту совершения ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ряда уголовных правонарушений .
Определением Соломенского районного суда г. Киева от 22.01.2018 года мера пресечения обвиняемому ОСОБА_4 в виде содержания под стражей была продлена.
Срок содержания под стражей обвиняемого заканчивается 22 марта 2018 года в 16 ч.00 м. .
Поскольку по производству на данное время не принято еще окончательного решения , то в соответствии со ст. 331 ч. 3 УПК Украины независимо от ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос необходимости продления содержания обвиняемого под стражей до истечения установленного срока.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_6 высказал мнение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому еще на 60 дней, поскольку считает , что продолжают существовать риски ,предусмотренные ст. 177 УПК Украины .
Адвокат ОСОБА_7 , который представляет интересы обвиняемого ОСОБА_4 , просил суд изменить обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, учесть состояние здоровья последнего и отсутствие возможности получать необходимое лечение на данное время по мету его содержания под стражей .
Обвиняемый ОСОБА_4 поддержал мнение своего защитника.
Суд , выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу .
При решении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, суд руководствуется требованиями ст. 178 УПК Украины и приходит к мнению о необходимости ее продления обвиняемому .
Судом учитываются следующие обстоятельства: обвиняемому ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении ряда уголовных преступлений , в том числе и тяжких , совершенных с применением насилия к потерпевшему , и в случае признания его виновным может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы .
На данное время суду достаточных данных ,которые могли бы свидетельствовать о необходимости изменения меры пресечения обвиняемому на более мягкую, чем лишение свободы, не предоставлено , отсутствуют у суда медицинские документы о наличии у обвиняемого заболеваний и данных о том, что лечение от них не может быть предоставлено ему в условиях СИЗО .
Риски , предусмотренные ст. 177 УПК Украины несколько снизились , но продолжают существовать , надлежащий контроль за поведением обвиняемого и предотвратить возможность совершения новых правонарушений и уклонений от суда сможет обеспечить только содержание их под стражей .
Продление срока содержания под стражей не противоречит требованиям ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, поскольку существуют реальные признаки настоящего общественного интереса, который не смотря на презумпцию невиновности , превышает принцип уважения к личной свободе.
Руководствуясь ст. 331 ч. 3, 183,178 УПК Украины, суд -,
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 дней, то есть до 20 мая 2018 года 16 ч.00 .
В удовлетворении ходатайства адвоката об изменении меры пресечения - отказать.
Копию определения вручить обвиняемым , прокурору и уполномоченному должностному лицу по месту содержания обвиняемых .
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: