33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відвід
"23" березня 2018 р. Справа № 5004/515/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Юрчук М.І.
судді Крейбух О.Г.
судді Савченко Г.І.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
без виклику представників учасників провадження у справі
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді-члена колегії ОСОБА_1 у справі №5004/515/12
за матеріалами апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос"
на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. та
на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. у справі №5004/515/12 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про призначення у справі №5004/515/12 ліквідатором ТОВ "Алюглас" арбітражного керуючого - ОСОБА_2; припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 у справі №5004/515/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас". Ліквідатором ТОВ "Алюглас" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати ліквідатору ОСОБА_2 усі без винятку документи по справі №5004/515/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас"
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюалос" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018 року у справі №5004/515/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
16.03.2018р. матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" разом з матеріалами справи №5004/515/12 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5004/515/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018р.).
19.03.2018р. від головуючого судді Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. надійшли заяви про самовідвід у справі №5004/515/12 з підстав, передбачених частиною 3 статті 36 ГПК України.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. задоволено заяви головуючого судді Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. про самовідвід у справі №5004/515/12; суддів Демидюк О.О. та Павлюк І.Ю. відведено від розгляду справи №5004/515/12.
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018р. для розгляду справи №5004/515/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І. (підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: Задоволення відводу (самовідводу) судді).
В подальшому, 22.03.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" також надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12, якою судом задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання недійними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016р., проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею та визнано недійсними результати другого повторного аукціону від 07.09.2016 року, проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею (згідно протоколу про проведення другого повторного аукціону №1148).
Автоматизованою системою документообігу суду 22.03.2018р. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І. (підстави: стаття 32 ГПК України, підпункт 4 пункту 21 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (передача судової справи раніше визначеному складу суду, в тому числі апеляційних скарг).
23.03.2018р. від судді-члена колегії у даній справі №5004/515/12 - ОСОБА_1 також надійшла заява про самовідвід у справі.
У заяві суддя Крейбух О.Г. зазначає, що ухвалою господарського суду Волинської області №5004/515/12 від 12.10.2015р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюглас". Провадження у справі №5004/515/12 припинено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. (колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 12.10.2015р. - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016р. у справі №5004/515/12 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 12.10.2015р. у справі №5004/515/12 скасовано; справу №5004/515/12 передано на розгляд до господарського суду Волинської області.
Враховуючи наведені обставини, частину 3 статті 36 ГПК України, суддя Крейбух О.Г. вважає, що вона не може брати участь у новому розгляді цієї справи, після скасування постанови суду апеляційної інстанції прийнятої за її участю, а тому заявляє самовідвід у даній справі.
Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Згідно частини 2 вказаної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 36 ГПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Частиною 1 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду поданих ТОВ "Гюалос" апеляційних скарг у справі №5004/515/12, апеляційним судом вирішено провести судове засідання для розгляду заяви про самовідвід судді Крейбух О.Г. без виклику представників учасників провадження у даній справі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2018р. у справі №5004/515/12 розгляд заяви про самовідвід судді призначено на 23.03.2018р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи наведені обставини та обґрунтування щодо самовідводу судді Крейбух О.Г., з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості під час розгляду даної справи №5004/515/12 заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Заяву судді Крейбух О.Г. про самовідвід у справі №5004/515/12 задоволити.
2. Відвести суддю Крейбух О.Г. від участі у справі №5004/515/12
3. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Савченко Г.І.