№ провадження 2/646/840/2018
Справа № 646/1144/18
23.03.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - Сорока О.П.,
за участю секретаря - Сімоненко К.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана позовна заява, якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 2613,94 грн.
Ухвалою суду від 27.02.2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач заявила клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Вказане клопотання мотивоване бажанням відповідача дати пояснення по справі, взяти участь у дослідженні доказів та в судових дебатах.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових правовідносин, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд у випадку необґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання у загальному розмірі 2613,94 грн.
Таким чином, з урахуванням суті позовних вимог, ціни позову, малозначності справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Посилання відповідача на бажання дати пояснення по справі та взяти участь у дослідженні доказів не спростовує вищевказаних висновків суду, оскільки відповідач у встановлені в ухвалі про відкриття провадження строки надала відзив на позов, отже судом відповідачеві було забезпечено право на доступ до правосуддя: викладення своєї правової позиції, надання доказів.
Доводи про бажання взяти участь судових дебатах також не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 277, 279 ЦПК України,
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Сорока