№ провадження 2/646/770/2018
Справа № 646/915/18
23.03.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада про визнання права власності на землю та виділення частки землі у спільну часткову власність,-
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада про визнання права власності на землю та виділення частки землі у спільну часткову власність.
Відповідно до ухвали Черовонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2018 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви.
В подальшому, до відкриття провадження по справі, позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду 20.03.2018 надана заява про повернення позову.
Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, заява повертається, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заяв про відкликання позовної заяви.
Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада про визнання права власності на землю та виділення частки землі у спільну часткову власність - повернути позивачу.
Повернути позивачу оригінал квитанції про сплату судового збору від 16.02.2018 в сумі 800,00 грн, сплаченого за подачу позовної заяви до Червонозаводського районного суду м. Харкова
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Суддя: І.І.Теслікова