Справа № 645/655/18
Провадження № 2-н/645/87/18
23 березня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 Даніїла Станіславовича аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 Даніїла Станіславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою ст. 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Згідно матеріалів заяви судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.04.2006 року з ОСОБА_2 Даніїла Станіславовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 220 гривень, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 06 квітня 2006 року по день повноліття.
Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що судом було вже винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_3 Даніїла Станіславовича аліментів, яке не оскаржено та набрало законної сили, то у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 186, 258, 260 ЦПК України, суддя -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 Даніїла Станіславовича аліментів на неповнолітню дитину.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя -