Справа № 626/51/18
Провадження № 2/626/186/2018
Іменем України
23.03.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дудченко В.О.
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.
В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 13.08.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9357,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.
Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил ОСОБА_2 має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи на невиконані зобов'язання перед Банком.
ОСОБА_1 зобов'язувався своєчасно надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками в порядку, встановленому Договором, але свої зобов'язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2017 року складає 11241,27 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, і судові витрати по справі.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 13.08.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9357,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-33)
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.
Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил ОСОБА_2 має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи на невиконані зобов'язання перед Банком.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, та комісію в строки та порядку, встановленими Договором.
Позивач зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти, але відповідач кредит не погашає, відсотки за користування кредитними коштами не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2017 року становить 11241,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6), яка складається з:
- заборгованості за кредитом в сумі 6834,26 грн.,
- заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1354,62 грн.,
- заборгованості з пені і комісії за користування кредитом в сумі 1913,59 грн.,
- штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 1138,80 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Враховуючи, що відповідач заборгованість по кредиту не сплачує, що підтверджується відповідними документами, до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 1600,0 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду і підтверджується відповідною квитанцією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530 ЦК України, ст.ст. 12,76-81,128,141,280-282ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 -задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Ленінське), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського б.1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 13.08.2016 року в сумі 11241 (одинадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 27 коп. та судові витрати у розмірі 1600(одна тисяча шістсот) грн., а всього 12841 (дванадцять тисяч вісімсот сорок одну) грн. 27 коп., які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя