Справа № 573/364/18
Номер провадження 2-о/573/29/18
іменем України
23 березня 2018 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення належності правовстановлюючих документів,
03 березня 2018 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, про встановлення належності правовстановлюючих документів.
На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Черкашиній М.С.
Разом з цим встановлено, що заява, подана представником заявника ОСОБА_3, не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Встановивши невідповідність заяви вимогам ЦПК України, 05 березня 2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням представнику заявника строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З поштового повідомлення та за даними ПАТ «Укрпошта» копію даної ухвали представник заявника ОСОБА_3 отримав 11 березня 2018 року особисто, але викладені в ухвалі недоліки в установлений строк не усунув.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про повернення представнику заявника заяви та доданих до неї документів.
Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення належності правовстановлюючих документіввважати неподаною і повернути представнику заявника.
Роз'яснити представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя: