КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/589/18
Провадження № 2/552/460/18
23.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого -судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд ,-
Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через різна погляди на життя, непорозуміння, сварки, які привели до розпаду сім»ї. Примирення неможливе.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1998 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Між сторонами примирення неможливе, враховуючи взаємовідносини, що складись між сторонами оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Керуючись ст. 104, 105 ,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 206, 263, 265 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб зареєстрований 01 серпня 1998 року між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Коренська) ОСОБА_5( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 1059 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Ж.В. Кузіна