Справа № 524/995/18
Провадження №1-кс/524/489/18
13.03.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018170090000109 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
11.01.2018 близько 02:30 год., невстановлена особа, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «КрАЗ», неподалік від буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито викрала з рук ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Samsung J-5» в корпусі золотистого кольору IME1I: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентською карткою корпорації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що розміщувався в силіконовому прозорому чохлі, в результаті чого завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 5350,00 грн.
11.01.2018 СВ Кременчуцького ВП по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №12018170090000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено перебування мобільного телефону, викраденого невстановленими особами у потерпілого ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 , який у нього було виявлено та вилучено.
Допитаний в якості свідка працівник ломбарду ОСОБА_6 показав, що 21.02.2018 року в проміжок часу з 09:30 год. до 10:00 год. він перебував на робочому місці в приміщенні ломбарду за вказаної адресою, де до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік, який запропонував взяти у заставу мобільний телефон марки «Samsung J-5», але він відмовився з причини відсутності у цього чоловіка документів.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явилось.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження Відділення № НОМЕР_4 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 09:30 год. до 10:00 год. 21.02.2018, власниками яких є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 )
Керуючись ст.ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018170090000109 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження Відділення № НОМЕР_4 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 09:30 год. до 10:00 год. 21.02.2018, власниками яких є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), з можливістю зробити копії.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 13.04.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1