Номер провадження: 22-ц/785/1338/18
Номер справи місцевого суду: 495/5269/16-ц
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Громік Р. Д.
про повернення апеляційної скарги
22.03.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Громіка Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_7, законним представником якого є ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, РСКП Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації, зняття з реєстраційного обліку, виселення та вселення,-
встановив:
Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_4 задоволена частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 в особі свого представника звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.01.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що скаржником не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення [а.с.153 т.2] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.01.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 26.01.2018 року.
Скаржник попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Однак, станом на 22 березня 2018 року, дії для виконання вимоги ухвали скаржник не зробив, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положення ч.ч. 6-7 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити скаржнику, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме після сплати судового збору.
Керуючись ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, суддя, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д. Громік