номер провадження справи 9/121/17
19.03.2018 Справа № 908/2529/17
м. Запоріжжя
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Інгредія” (04112, м. Київ, вулиця Олени Теліги, буд. 4)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Ларан-07” (69106, м. Запоріжжя, вулиця Скворцова, буд. 236)
про стягнення суми 83 300 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.02.2018
14.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія Інгредія” про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Ларан-07” на його користь грошової суми (заборгованості) у розмірі 83 300 грн.
Ухвалою суду від 14.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2529/17, присвоєно номер провадження справи 9/121/17, справу призначено до розгляду на 23.01.2018.
Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.
У зв'язку з чим, у судовому засіданні 23.01.2018, суд відкрив судове засідання та оголосив про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, який здійснюється зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні оголошувались перерви до 22.02.2018 та 19.03.2018.
У підготовче засідання 19.03.2018 позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце підготовчого провадження повідомлений належним чином.
У підготовчому засіданні 19.03.2018 представник відповідача зазначив, що повідомив про всі обставини, які йому відомі, та надав докази на які він посилається.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2529/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.04.2018 о/об 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва