Справа № 240/992/17
Провадження № 1-кп/240/75/17 рік
22 березня 2018 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю
прокурора: - ОСОБА_2
обвинуваченого: - ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 12017050590000262 від 18.10.2017 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громова Балка, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не засудженого:
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_3 , грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6,7 Закону України від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 3 Закону України № 62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також у порушення вимог «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, скоїв кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних речовин на території Олександрівського району Донецької області при наступних обставинах.
В літку 2017 року, в денний час доби, більш точної дати встановити не вдалось, ОСОБА_3 , знаходячись на відстані 800 метрів, в північному напрямку, від с. Громова Балка, Олександрівського району, Донецької області, побачив на сміттєзвалищі рослини роду коноплі в кількості приблизно 15-20 кущів, та діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, зірвав руками рослину роду коноплі без кореневої системи у кількості 3 штуки кущів та приніс їх на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , щоб природним способом висушити вказану речовину, тим самим незаконно придбав та почав незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , подрібнив руками та за допомогою металевого сита перетер висушені рослини роду коноплі, загальною вагою не менше 177,88 грамів, тим самим виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс для подальшого особистого вживання без мети збуту.
15 листопада 2017 року в період часу з 08 години 00 хвилини, до 09 години 25 хвилин, працівниками поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 в якому мешкає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено :
-в ємкості з пшеницею яка розташована за жилим будинком під навісом, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, де знаходився канабіс масами, 23,45 г. маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,84 г., 1,15 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,97 г, 32,03 г., в перерахунку на суху речовину становить 27,42 г., 56,02 г в перерахунку на суху речовину становить 47,62 г.;
-у сковороді в шафі на полиці, яка розташована в приміщенні літньої кухні зазначеного домоволодіння, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, де знаходився канабіс, масою 15,73 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,15 г.;
в шафі на полиці, яка розташована в приміщенні літньої кухні зазначеного домоволодіння, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, де знаходився канабіс, масами 18,41 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,50 г., 31,09 г., в перерахунку на суху речовину становить 26,49 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу 177,88 г в перерахунку на суху речовину становить 150 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та показав, що в літку 2017 року, точну дату він не пам'ятає він повертаючись з рибалки побачив в кущах дикорослої трави, коноплю, зірвав три рослини та приніс додому. Рослини висушив, перетер на сито, замотав в пакет та поклав на зберігання. Продавати не збирався, зберігав для власних потреб, але так і не став вживати. Під час обшуку сам показав де зберігав коноплю. Визнав всі обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та не оспорював їх.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. У суда відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасникам процесу судом роз'яснені наслідки застосування ст. 349 КПК України і вони правильно їх розуміють.
Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням експертизи вилучених у обвинуваченого рослин, матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо процесуальних витрат та речових доказів.
За висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 20.11.2017 року за № 3/12-1408: надані на експертизу речовини рослинного походження масами, 23,45 г. (із суміші), 1,15 г. (із суміші), 32,03 г., 56,02 г., 15,73 г., 18,41 г., 31,09 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 19,84 г., 0,97 г., 27,42 г., 47,62 г., 13,15 г., 15,50 г., 26,49 г. відповідно. На внутрішній поверхні пробки з металевим предметом з отворами (наперсток) виявлено частинки рослини роду коноплі та мікрокількість екстрату канабісу. На поверхні сита виявлено частинки рослини роду коноплі. Надана на дослідження речовина (насіння) масою 35,18 г. (із суміші) та 1,37 г. (із суміші) є насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі, не відноситься (а.с.69-75). Відповідно до довідки Донецького НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи від 20.11.2017 року за № 3/12-1408 становлять 790,96 грн.(а.с.68).
Згідно постанови слідчого від 21 листопада 2017 року: вилучені під час огляду предмети були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.54) та передані на зберігання за квитанцією № 34. (а.с.76).
Розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , суд керується ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.
Суд оцінивши безпосередньо дослідженні під час судового розгляду докази у їх сукупності, ґрунтуючись на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням дійшов до висновку про правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки його вина у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту поза розумним сумнівом повністю доведена стороною обвинувачення під час судового розгляду.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання.
Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 має постійне місце проживання (а.с.57); проживає разом з співмешканкою та неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні (а.с.60-62,64,66), за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та нарікань до сільської ради на нього не надходило (а.с.63); несудимий, за вимогами ст.. 89 КК України (а.с.58-59); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» не перебуває (а.с.65).
За висновками Досудової доповіді органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.46-48).
З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, обставини, яка пом'якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєння умисних дій, що виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Цивільний позов по справі не заявлено.
По справі є процесуальні витрати за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України, експертизи в розмірі 790,96 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого та передані на зберігання в камеру схову Олександрівського ВП - підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІН НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України, експертизи від 20.11.2017 року за № 3/12-1408, в розмірі 790,96 грн.
Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 21.11.2017 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрвського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 34 - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1